일반적으로 신고/고소 → 내사·입건 → 피의자 조사 → 검찰 송치 → 기소 여부 → 재판 순으로 진행됩니다. 각 단계의 진술·증거 관리가 이후 판단에 직접 영향을 미칩니다.
성추행(강제추행 포함)은 폭행·협박 등으로 상대 의사에 반해 성적 자유를 침해했는지가 쟁점입니다. 관련 유형으로는 강제추행, 준강간·준강제추행, 통신매체이용음란, 카메라등이용촬영 등이 있으며 관련 법령은 형법, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 등입니다.
법원은 증거의 출처·형성 경위·일관성을 중시합니다. 피해자 진술은 구체성·일관성이 높고 외부 증거로 보강되면 신빙성이 증대됩니다. 반대로 모순·외부 정황의 부재는 합리적 의심을 남길 수 있습니다.
핵심 사실(접촉 방식, 장소 동선, 대화 흐름, 이후 행적)을 타임라인으로 구조화하세요. 불명확한 부분은 단정하지 말고 “기억이 정확치 않다”고 표기해 추정 진술을 피합니다.
합의는 주로 양형 요소로 고려되며, 범죄 성립 판단과는 별개입니다. 표현은 사실관계와 모순되지 않도록 중립적으로 정리합니다.
항소심은 사실오인·법리오해·양형부당이 쟁점입니다. 확정 후에는 신상정보 등록·준수의무 등 후속조치 범위를 정확히 파악해야 합니다.
TIP. 형사절차와 별개로 민사 손해배상이 병행될 수 있으니 초기 단계에서 증거보전도 함께 고려하세요.
수사·재판 단계별 쟁점을 진단하고, 진술·증거 구조를 점검해 절차를 체계적으로 관리합니다.
진술의 구체성·일관성과 함께 CCTV·통신기록 등 보강증거가 검토됩니다.
고의·강제성 인정 여부, 진술 간 모순, 객관자료 부재 등으로 합리적 의심이 남으면 그 가능성이 있습니다.
사건 경위서, 시간표, 동선·통신기록, 결제·출입·영상자료 등 객관자료 위주로 준비합니다.
필수는 아니며, 피해회복 및 처벌 의사가 양형에 반영될 수 있습니다.
초범·반성·재범방지 조치를 통해 감경 가능성이 있으나, 사안의 중대성·계획성에 따라 달라집니다.
징역형·집행유예 선고 시 법원이 필요성을 판단하여 명령하며, 위반 시 별도 처벌을 받을 수 있습니다.
사실관계 정리서, 동선 메모, 통신기록, 당시 메시지·영수증, CCTV 요청 내역, 교육·반성 자료 등을 준비하면 효율적입니다.